Att sänka straffåldern till 13 år lär bara skapa mer brottslighet

Regeringen och Sverigedemokraterna vill sänka straffåldern till 13 år.

Det skriver Tidögängets partiledare i en debattartikel i Expressen. Anledningen är att den grova brottsligheten kryper sig allt längre ner i åldrarna.

”Antalet brottsmisstankar som gäller barn under 15 år har fördubblats på ett decennium. Och de misstänkta i livsfarliga skjutningar har blivit allt yngre”, skriver de i texten.

Fruktansvärt, givetvis. Och något som måste få ett slut. Om detta är vi nog alla överens.

Problemet är inte att regeringen vill komma till rätta med det här. Däremot är tillvägagångssättet ren idioti.

Vad de flesta gör i ett läge där man har ett samhällsproblem är att vända sig till forskning. Det är kanske inte Tidöregeringens paradgren. Men i den här texten kan vi tillåta oss att titta på vad de mest kunniga i ämnet kommit fram till.

Världens bästa kriminolog sågar förslaget

För att uttrycka det milt kan vi säga att forskarna inte är överens med regeringens idé.

Nej. Snarare är det kontraproduktivt att sänka straffåldern. Det menar i alla fall Francis Crook. Den brittiska kriminologen har tilldelats det som kallas ”Kriminologernas Nobelpris” och är ansedd som en av de bästa i världen inom sitt skrå.

Dagens ETC intervjuade Crook i somras.

– Att sänka straffmyndighetsåldern vore ett fruktansvärt misstag. Det är dyrt att låsa in fler, och de kommer inte att bli mindre kriminella.

Crook menar att unga som redan har utmanande beteenden och kriminella mönster inte bör mötas av rättsväsendet. Det ökar risken för att de blir mer kriminella, visar hennes forskning.

– Om barn begår brott är de ofta själva utsatta för övergrepp, människosmuggling, eller utpressning. De är fortfarande barn, och om de kriminaliseras för tidigt eller behandlas som något annat än just barn kan du nästan garantera ett helt liv i brott, säger Crook.

När barn hamnar i kriminalitet är det alltså till att börja med inte deras fel. De är offer. Därför är det också oerhört märkligt att de straffas för vuxenvärldens misslyckande att hålla dem borta från kriminalitet.

Det är alltid bättre att unga möts av goda krafter i lokalsamhället än rättsväsendet, oavsett omständigheter, menar Crook.

Danmark ändrade sig

Men det finns fler bevis på att sänkt straffålder är dårskap.

2010 testade Danmark att sänka straffåldern från 15 till 14.

Resultatet? Ökad ungdomsbrottslighet.

Även Bris, Fryshuset, Rädda Barnen, Barnombudsmannen och inte minst Sveriges advokatsamfund menar att det är fel väg att gå.

”Förslagen är politiskt motiverade och bygger på en hårdare retorik om brott och straff, snarare än på forskning och beprövad erfarenhet”, skrev Advokatsamfundet i våras.

Men vad spelar det för roll när man som regering kan ta den billiga vägen ut och samtidigt visa sig handlingskraftiga?

Usla argument

Ett av regeringens argument är att andra länder också sänkt straffåldern. Men de hänvisar aldrig till någon forskning kring huruvida det faktiskt fungerat i de länderna.

Ett annat argument är att ”de har en skyldighet att skydda svenska medborgare från brott”.

Ja, det stämmer.

Men om det nu verkligen är er vilja, er drivkraft, så varför i helvete väljer ni att göra något som forskning pekar på är kontraproduktivt och som kommer skapa mer brottslighet?

Svaret kan väl inte vara för att ”det känns bra i magen” eller ”vi måste ju göra någonting”?

Nedskärningar i skolan

Samtidigt har vi sett rejäla nedskärningar i skolan. Förra året släppte Sveriges Lärare en rapport. 8 av 10 lärarföreningar menar att de inte har tillräckliga resurser för att uppnå sina mål och ge barn den utbildning de har rätt till. 2025 väntade man att det skulle bli ännu värre.

I rapporten går de hårt åt regeringen för hur de satt kommuner på svältkur när de gått minus. Om regeringen på riktigt vill minska brottsligheten hade de exempelvis kunnat börja där istället.

Men vad tror vi kommer hända när regeringen, om de får fyra år till på sig, kommer göra när de märker att det inte blev bättre av att sänka straffåldern till 13?

Då får vi väl en ny drapa om varför vi bör sänka straffåldern till nio år.

Rasmus Hansson, ledarskribent
rasmus.hansson@skanesfolkblad.se