Goda nyheter för oppositionen – väljarna vill se ideologiska strider

Väljarna är trötta på det politiska samtalet.

Förbannat trötta, till och med.

Det visar en ny undersökning från Indikator Opinion gjord på uppdrag av Ekot.

80 procent av de tillfrågade tycker att det politiska samtalet handlar för mycket om strategi och för lite om sakfrågor. 85 procent tycker att det är alldeles för mycket smutskastning partierna emellan.

Ord och inga visor från väljarna.

Och vem kan klandra dem?

X formade samtalet

Ingen har nog missat att de senaste årens politiska samtal präglats av ett rejält uppskruvat tonläge.

Givetvis har sociala medier varit med och format det politiska samtalet. Inte minst X, tidigare Twitter, där politiker, opinionsbildare och journalister länge hängde för några år sedan. Mycket av det politiska samtalet utgick därifrån.

Redan då var det en snäv skildring av verkligheten då få svenskar använde sig av X. Men något slags fungerande torg för utbyte av tankar idéer var det ändå.

När sedan en viss Elon Musk köpte plattformen blev det resor värre. Han har skruvat och rattat på sina algoritmer så att de främjar det mest stolliga på högerkanten.

Om man har en tråkig stund kan man grotta ner sig i Maktbarometerns lista över de mest inflytelserika kontona på X. Först på plats 67 återfinns ett vänsterkonto i form av Aftonbladets politiska chefredaktör, Anders Lindberg.

Plattformen uppmuntrar inte direkt till sans, balans och rimlighet. Och det är kanske inte nödvändigtvis alltid ett problem.

Problemen uppstår när den typen kommunikation förflyttar sig från internet till de politiska debatterna. Kvar står väljarna med överkokta hjärnor efter att ha sett politiker gorma på varandra i tv-debatter eller i olika mediala utspel.

Inte konstigt att de är missnöjda.

Högern är kvar på Musks trasiga plattform

Allt fler lämnar X. Enligt Internetstiftelsen är det den plattform som minskar i snabbast takt. Elon Musks intåg har gjort att fler och fler lämnar.

Dock hänger delar av den svenska högern kvar där.

Och det kan de väl få vara samtidigt som plattformen självdör.

Men det blir lite kämpigt att ha ett vettigt politiskt samtal om man baserar sin retorik och politik utifrån en trasig plattform styrd av en konspirationsteoretisk och antisemitisk multimiljardär.

Att basera sin världsbild på den plattformen är direkt farligt. Och det formar i sin tur en rasistisk, ojämlik och allmänt dåraktig politik.

Ge folket vad de vill ha

Oppositionen kan dra nytta av väljarnas missnöje kring det politiska samtalet. Om man vågar vara den större i debatterna.

Och framförallt vågar presentera sin egen politik och strunta i om några tjommar på X rasar över det.

Men det handlar också om organisering, dörrknackning och att möta och lyssna på väljare.

För de vill liksom inte ha så himla krångliga grejer.

En fungerande skola. Vettiga arbetsvillkor. Klimatpolitik. En pension som räcker. Sjukvård som tar hand om en när man blir dålig. Tåg som går i tid. Bostad till ett rimligt pris. En matkasse som inte ruinerar en.

Det är vad folk vill ha politiker konflikter om. Vilka är bäst på att forma konkreta förslag utifrån det?

Klassisk vänsterpolitik är vad som bäst kommer till rätta med de här problemen.

Ge väljarna vad de vill ha:

Mindre käbbel och fler ideologiska strider.

Rasmus Hansson, ledarskribent
rasmus.hansson@skanesfolkblad.se