Vi är skyldiga att agera redan vid risk för folkmord
Foto: TT
Utrikesminister Stenergaards och regeringens ”hållning” till tragiken i Gaza är att inte rättsligt kategorisera som folkmord från Israels sida med mindre än att domstol eller tribunal prövat frågan.
I Internationella Domstolen (ICJ) pågår en rättsprocess där Sydafrika anklagar Israel för folkmord (möjligtvis bidragande till hur Trump-administrationen behandlar Sydafrika). För att förhindra folkmord säger ICJ att Israel måste stoppa krigshandlingar i södra Gaza samt öppna för hjälpsändningar – något Israel inte följt.
FNs folkmordskonvention från 1948 statuerar att länder är skyldiga att agera redan när
det finns risk för folkmord. Konventionen, som Sverige ratificerat, kräver inte att domstol
slagit fast att folkmord ägt rum för att omvärlden ska agera. Avgörande för konventionens
jurisdiktion är avsikten. Amnesty International, Human Rights Watch och IAGS, en internationell organisation som samlar runt 600 experter på folkmord, säger att Israel
gör sig skyldigt till folkmord.
Stenergaard hänvisar till att Sverige är EUs näst största givare av humanitärt stöd till
Gaza (vilket uppenbarligen inte inkluderar sjukvård i Sverige för skadade från Gaza), och
att regeringen sätter press på Israel för att släppa in humanitär hjälp. Att ta ordet
folkmord i sin mun låter sig inte göras. Frågan ställer sig; vill inte, vågar inte? Vågar ICJ
fullfölja sitt ”hot”, och därmed ”bana väg” för Stenergaard?
Sverige kan inte som ensam nation lösa tragiken i Gaza, eller för den delen frågan om
Palestina, men att stå upp för eller rättare emot det som utspelas framför våra ögon är
något annat. Här handlar det inte om att stödja Hamas eller att vara antisemit, det vill
säga vara emot det folk som utsatts för det värsta av alla folkmord. Här handlar det inte
minst om fler än 50 000 fysiskt skadade eller dödade barn i Gaza, något som ICJ uttalat
sig vara en delkomponent i begreppet folkmord.
Jürgen Wall
Pensionerad lärare
