Skånska högern får sluta med Trump- och Putinfasoner

I en representativ demokrati ges politiker förtroende att förvalta medborgarnas röster. I gengäld åtar de sig att utveckla samhället i den ordning de givits mandat att driva det åt. Vad det innebär skiljer sig så klart beroende på parti.

Men det finns vissa saker politiker förväntas göra, oavsett partifärg. Redogöra för sitt arbete och sina beslut, till exempel.

Det innebär att finnas tillgängliga för media och bli granskade. Det innebär också att man förväntas stå upp för och debattera sin politik och sina beslut med andra partier.

Principerna är viktiga, inte minst när politiker trampar i klaveret. Det har regionstyrelsens förste vice ordförande Sverigedemokraten Johan Ohlin gjort.

Ohlin är tidigare känd för att ha anklagat sina barns lärare för att sprida vänsterpropaganda, något som fick bland andra Peter Kadhammar på Aftonbladet att sparka bakut. Även tidningen Vi Lärare rapporterade om vad läraren beskrev som ett förtäckt hot. 

Pikant, för att uttrycka sig milt.

Nu har han ertappats med att ha gillat ett pro-ryskt inlägg signerat en känd Putinanhängare på Facebook. I inlägget står bland annat att Rysslands storskaliga invasion av Ukraina provocerats fram av ukrainarna själva och ”heder åt Ryssland som agerade”.

Pikant, för att uttrycka sig milt. Och definitivt värt att lyfta och diskutera, då regionfullmäktige också ansvarar för Skånes internationella relationer och representation.

Inte heller ville fyrklövern diskutera det faktum att Liberalerna i sociala medier anklagar i sann Trump-anda Socialdemokraterna i Skåne för att sprida ”fake news”. Brottet: att de redogjort för allmänheten vad Skånehögerns vårdpolitik får för konsekvenser.

Högerkoalitionen i Region Skåne, bestående av M, KD, L och SD, verkar ha liberalare inställning till grundläggande demokratiska principer.

Under tisdagens regionfullmäktige valde de att rösta för att skippa interpellationsdebatten om Ohlins agerande och lämplighet.

Låt oss anta att det vore minst sagt obekvämt för Carl Johan Sonesson att försvara att dessa åsikter förekommer i det borgerliga regionsamarbetet. Man såg även till att regionråd Gilbert Tribo (L) slapp svara på oppositionens frågor.

– Det naturliga i en demokrati är diskutera sådant man är oenig om, inte att använda sin röststyrka för att hindra debatter man är obekväma med, säger Henrik Fritzon (S), gruppledare för Socialdemokraterna i Region Skåne i ett pressmeddelande.

Fritzon har onekligen en poäng. Och i många regioner är det tvärtom praxis att diskutera det allra mesta, med respekt för den demokratiska ordningen och det öppna och fria politiska samtalet.

Men bara för att det är tillåtet betyder det inte att det är lämpligt.

Tyvärr finns det kryphål som möjliggör denna sorts, tja, låt oss ändå kalla det mygel. Det är ju alldeles uppenbart att ansvariga politiker medvetet stoppar huvudet i sanden.

Men bara för att det är tillåtet betyder det inte att det är lämpligt.

Vi kan nog tyvärr anta att det inte är sista gången de använder formalia för att lägga locket på i stället för att ta diskussionen med andra partier. Det ska dock inte få gå obemärkt förbi.

Vad är det i den egna politiken som Liberalerna i koalition driver, och som oppositionen lyft, som är fake news? Är det rimligt att anklaga oppositionen för att ljuga – för att sedan själv vägra diskutera frågan öppet? 

Och vad tycker övriga partier i denna koalition om att de styr ihop med en person med tydlig pro-rysk agenda? Ska sådana verkligen ha en plats i våra skånska parlament?

I dag sitter en majoritet i regionstyret som inte tycker skånska skattebetalare förtjänar transparens – det är ett problem. Det kan inte vara ok att väljarna lämnas frågande.

Men här är vi nu, och det förtjänar skåningarna också att veta.

Karina Cubilla, ledarkrönikör
karina.cubilla@skanesfolkblad.se