Politikerna måste svara för bristande insyn och skenande kostnader

Öppet brev till Malmö stad, förskolenämnden, förskoleförvaltningen och Malmöborna.

För en dryg månad sedan fick vi vårdnadshavare på Änghagens förskola beskedet att verksamheten, som varit i drift i över 80 år, skulle stängas till årsskiftet. Barnen skulle flyttas inom åtta veckor.

Detta var naturligtvis ett chockartat besked för både barn, vårdnadshavare och pedagoger, särskilt när det kryddades med att barngruppen skulle splittras, pedagogerna inte fick följa med barnen och att vårdnadshavarna inte skulle ha något att säga till om var barnen framöver skulle placeras.

Till förskoleförvaltningens uppenbara förvåning mötte detta besked på patrull från vårdnadshavarna. Förvaltningen backade då snabbt och sköt på nedläggningen till sommaren.

Visst är det tråkigt när en omtyckt och välfungerande förskola läggs ner. Men det är inte där min främsta kritik ligger, utan i sättet vi behandlas och hur besluten fattas. 

Det är något som är ruttet i Malmö stad.

Malmö stad talar gärna om demokrati, transparens och arbetet för en trygg och pedagogisk miljö för våra barn. Varför får vi inte då ta del av processdokument och utredningar som rör nedläggningen av vår förskola?

Förvaltningen motiverar beslutet med att barnkullarna minskar och att lokalerna är olämpliga. Men enligt årets förskoleenkät har Änghagen bäst resultat i hela området när det gäller lokalerna. De andra förskolorna får lägre betyg och har dessutom anmärkningar från miljöförvaltningen.

Vi har tydligen för många tomma platser som vi inte kan fylla, men om ett år ska det byggas en ny förskola i Rosengård och efter det ytterligare en i Sofielund.

När jag begärt ut budgetunderlag ser jag att kostnaden per barn på Änghagen är cirka 135 000 kronor per år, medan den förskola barnen flyttas till idag kostar cirka 156 000 kronor per plats.

Tre frågor väcks:

1. Om syftet är att spara pengar, varför flytta barn från billigare, fullbelagda, välfungerande skolor till dyrare och sämre?
2. Om en förskoleplats i Malmö i genomsnitt kostar 193 000 kronor per år enligt Kolada 2024, varför ligger våra förskolor i Annelund, Sofielund och Rosengård så långt under snittet och var ligger förskolorna som drar upp snittet?
3. Om barnkullarna nu minskar så drastiskt så att vi måste lägga ner förskolor för att de inte behövs längre, varför skall vi då bygga två nya, dyra, förskolor bara i Änghagens närområde?

Det är något som är ruttet i Malmö stad.

När jag begärt ut handlingar har jag fått höra att de inte är allmänna. När jag ber om ett beslut att överklaga får jag veta att det bara finns ett “inriktningsbeslut” som inte går att överklaga. När jag vill se uppdraget till rektorn att avveckla Änghagen får jag beskedet att några sådana dokument inte finns, eftersom arbetet initierats muntligen av utbildningschefen vilket senare bekräftades av den samme.

Det är något som är ruttet i Malmö stad.

Varför fattar förvaltningen överhuvudtaget ett nedläggningsbeslut? Det borde rimligtvis ligga på nämndsnivå, hos våra folkvalda politiker, att bära det ansvaret. Men detta har nämnden delegerat till förskoledirektören, som nu fattar de slutgiltiga besluten.

Denna delegering vilar på en enda mening i ett protokoll från ett möte för åtta år sedan och då dessutom till en annan förskoledirektör. Delegeringen har inte heller uppdaterats eller förlängts då Malmö stad då skulle givit mig det senaste beslutet, den rullar alltså på i all evighet tills någon säger något annat.

Denna mening daterad den 14 juni 2017 lyder som följer: ”Förskolenämnden beslutar att uppdra åt förskoledirektören att besluta om de specifika lokaler som ska avvecklas med anledning av brister i den fysiska miljön, samt lokaler i övrigt (till exempel förskolebussar), inom ramen för totala volymen i avvecklingsplanen.”

Är det så lätt att slippa ansvar för obekväma beslut?

Med en onödigt dyr förskoleverksamhet där förvaltningen lägger ner billiga, välfungerande skolor och flyttar barnen till dyrare och sämre, måste frågor ställas till förskolenämnden:

• Hur tycker nämnden att förvaltningen sköter ert uppdrag?
• Tänker ni ta ansvar för de höga kostnaderna och bristen på transparens?

Det är något som är ruttet i Malmö stad

Jag uppmanar Malmö stad och förskolenämnden att ta sitt politiska ansvar, både för slöseriet med skattepengar och för besluten som fattas i deras namn av förskoleförvaltningen.

Malmö stads arbete ska ske med transparens. Vi Malmöbor har rätt att ta del av tjänstemännens och politikernas beslut och arbete, eftersom de är anställda av oss skattebetalare. Vi har rätt att se var pengarna tar vägen och underlagen för de beslut som fattas.

Att försöka kringgå offentlighetsprincipen, trolla bort vår rätt till att överklaga och beröva oss medborgare vår lagstadgade rätt till insyn är inget mindre än en skandal.

Det är, som sagt, något som är ruttet i Malmö stad.

Leonard Andersson
vårdnadshavare och politisk aktivist