Jakob Forssmed: “Beslutet kommer inte att rivas upp”

Den nya tandvårdsreformen innebär i korthet att unga mellan 20 och 23 får betala för all tandvård, medan personer äldre än 67 får kraftigt subventionerad tandvård. En tidig konsekvens har blivit att unga vuxna besöker tandläkaren betydligt mer sällan. – Beslutet är mycket välmotiverat, säger socialminister Jakob Forssmed (KD). 

Avgiftsfri tandvård gäller sedan årsskiftet bara för barn och ungdomar upp till 19 år, tidigare var besök avgiftsfria upp till 23 års ålder. 60 procents färre besök av 20-23-åringar har registrerats hos Folktandvården sedan dess. 

Skånes Folkblad pratade med socialminister Jakob Forssmed (KD) om hur den nya tandvårdsreformen påverkar unga vuxna. 

Anser du att reformen fått de konsekvenser ni förväntade er?

– I den statliga utredningen som bland andra socialdemokraten Veronica Palm arbetade med framkom att den avgiftsfria tandvården för 19-23-åringar gjorde att andra grupper, med större behov, trängdes undan. Vi vet också att 20-23-åringar uteblev från sina bokade tider i mycket stor utsträckning. Många regioner, även Folktandvården i Skåne, har efterfrågat förändringen just av det skälet. Vi behöver styra resurserna efter behov, och behoven är större i andra grupper.

 – När det gäller statistiken är det fortfarande tidigt. Sammanställningen gäller endast Folktandvården, men unga kan också välja privata kliniker nu när besöken inte längre är avgiftsfria. Det påverkar naturligtvis siffrorna.

Hur ser du på risken att unga avstår tandvård av ekonomiska skäl?

– Den risken finns i alla grupper. Därför sänker vi tandvårdsavgifterna för äldre med dålig munhälsa, så att de inte ska behöva avstå.

 – Unga har generellt bättre munhälsa och mindre vårdbehov eftersom de haft fri tandvård ända upp till 19 års ålder. Dessutom får 20-23-åringar dubbelt så stort tandvårdsbidrag som andra vuxna. Sparar man bidraget i två år har man 1 200 kronor till sitt besök. Många har alltså goda förutsättningar att fortsätta gå till tandläkaren.

Varför kunde inte den tidigare ordningen fortsätta?

– Reformen handlar inte om ekonomi utan om kapacitet. Tandvårdens resurser är begränsade, och då måste man använda dem klokt. På många håll i Sverige har det varit svårt att få tid, och 20-23-åringar utgjorde en grupp som trängde undan andra patienter. Utredningen pekade tydligt på det. Det här är en av de mest välmotiverade förändringarna vi gjort och den har ett brett stöd. Syftet är att resurserna ska gå dit behoven är som störst.

Vilket ansvar har regeringen när så många unga vuxna uteblir?

– Vi kommer naturligtvis att följa utvecklingen. Men den initiala nedgången är varken oväntad eller märklig. Har man haft fri och omfattande tandvård fram till 19 års ålder, inklusive en särskild genomgång det sista året, är det inte konstigt om man inte går direkt året därpå.

Hur väger ni in risken för ökade kostnader på sikt?

– Vi gör en mycket stor satsning på äldre: fyra miljarder i den största tandvårdsreformen på länge för att sänka deras kostnader. Minskningen för 20-23-åringar motsvarar ungefär 500 miljoner. Det är alltså inte så att vi tar från en grupp för att ge till en annan, äldre personer får åtta gånger mer stöd. Vinsten är att personer med störst behov får tandvård.

Miljöpartiet vill att beslutet rivs upp.

– Vi kommer inte att riva upp beslutet. Många regioner, även i Skåne, har ställt sig positiva till utredningen och förslaget. Det är inte konstigt att det alltid finns politiker som vill vara ”de goda gåvornas givare” och räcka upp handen och säga att det borde vara på ett annat sätt. Men vi måste se till var behoven verkligen finns. För 20-23-åringar innebär det en viss försämring, men de har också haft fri tandvård under lång tid.

Olof Broddesson
olof.broddesson@skanesfolkblad.se