Landskrona kommuns tomtköp av Hilleshögs fabriksområde tidigare i år har varit en omstridd fråga.

Köpet skedde på ett för svagt underlag, menar oppositionen. Kritiken har bland annat handlat om att kommunen köpte fastigheten med en friskrivningsklausul, som säger att säljarna (DFL Seed) går fria från ansvar vid dolda fel eller tekniska och miljömässiga skick, vilket Helsingborgs Dagblad skrev om den 30/5.

Bjarne Andersen (S), ledamot i miljönämnden i Landskrona, menar att marken kan vara långt mer förorenad än vad den senaste utredningen av området kommit fram till.

– Det är helt galet. För att då går de fria och så får kommunen och skattebetalarna betala kostnaderna, säger Bjarne Andersen. 

Inför köpet av Hilleshög undersöktes fastigheten av en extern miljökonsult. Rapporten visar, enligt Bjarne Andersen, tecken på höga halter av miljöföroreningar. Han har granskat rapporten och menar att undersökningen inte är tillräckligt noggrant genomförd och skulle gärna se att man gör om flera av proverna.

Bland annat pekar han på risken att kvicksilver och andra spår av farliga bekämpningsmedel kan hamna i grundvattnet i Säbybäcken, om man inte vidtar några åtgärder snarast.

Kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg (L) är, till skillnad från Bjarne Andersen, trygg med att den externa undersökningen och menar att det förarbete som stadens miljöförvaltning gjort har varit gediget genomfört. Han menar att tomten är köpt som verksamhetsmark och undersökt utifrån förutsättningen att det ska bedrivas företagsverksamhet på tomten.

Det beskedet går stick i stäv med det som kommunledningen uttalade i slutet av maj. Då sa Annika Segerlund (M), kommunalråd och kommunstyrelsens 1:e vice ordförande:

– Vi har därmed kunnat gå vidare och nu bestämt oss för möjligheten att bygga där (Hilleshög) istället för att röra Thulinparken. På det sättet tillgodoser vi framtida bostadsbehov samtidigt som vi värnar och utvecklar de naturområden som finns. Men det är ett långsiktigt vägval, sa hon till Helsingborgs Dagblad.

Prislappen på marken var 44 miljoner kronor. Att den var i behov av sanering var kommunen på det klara med redan innan köpet.

– När vi beställde undersökningen satte vi en prognos på föroreningsgraden, som undersökningen sen visade var långt värre än vad vi hade räknat med, säger Torkild Strandberg nu till Skånes Folkblad.

Han menar att det i dagsläget inte finns några planer på att bygga bostäder på tomten.

– Det finns en rad andra tomter som är intressanta för bostäder, innan det skulle bli aktuellt att bygga bostäder på Hilleshög, säger Torkild Strandberg.

Den dagen det skulle kunna bli aktuellt att bygga vare sig det är skola eller bostäder, menar Strandberg, kräver en helt ny undersökning. Eftersom att marken för sådan byggnation klassas efter andra värden.

Är inte det att skjuta eventuella saneringskostnaderna framför sig?

– Det klart, men den hypotetiska risken finns ju överallt och hela tiden. Man köper ju inte ett markområde på chans och det har visat sig vara en mindre risk än vad vi ursprungligen trodde. 

Som svar på kritiken mot friskrivningsklausulen i köpeavtalet säger han:

– Marken är av så pass stor strategiskt betydelse att vi tyckte att det var värt att lösa ut den ekonomiskt oavsett.

Vad ett eventuellt saneringsarbete skulle kosta kommunen kan varken han eller Bjarne Andersen ge ett svar på, mer än att det skulle bli kostsamt både i tid och pengar.

Agnes Norup
agnes.norup@skanesfolkblad.se